Alegaciones de cariz político/sociales

Políticamente el plan nos parece carente del respaldo popular -y por tanto- democrático necesario para llevarse a termino, la plataforma no quiere entrar en la falta de consensos necesarios entre las formaciones para tirar adelante el proyecto, pero si en la forma poco democrática en la que se ha llevado a termino.

Esta  precipitación  ha determinado una forma de actuación política arbitraria que no ha corregido la ansiedad de los habitantes del barrio respecto a su incierto futuro, es mas, el Carmel o  ha seguido siendo candelero mediático por el hecho de seguir una parte del consistorio con la línea de actuación política heredada de sus predecesores, es decir, una vez que Uds. han provocado el problema aparecen salvando  a los vecinos a punto de ahogarse echándoles una cuerda  y solo cuando los vecinos han protestado Uds. han visto  que la soga lanzada la teníamos apretándonos el cuello. 

El continuismo e inmovilismo político en las formas de nuestros representantes políticos ha defraudado una parte de la ciudadanía al comprobar como los precursores y defensores de un  proyecto urbanístico políticamente insostenible por excluyente, sectario y poco democrático eran sus propios elegidos en las urnas.

Las expectativas de los ciudadanos en sus representantes se han cubierto gracias a  las formaciones políticas en minoría (ERC, CIU y PPC) que han mostrado una cierta sensibilidad democrática hacia los afectados dando un ejemplo a sus electores y a la ciudadanía de sus reticencias  con coherencia opositora, cosa que ha determinado la reducción de las afectaciones originales.

Nuestros políticos locales son los pilares reales  de nuestra democracia representativa y participativa, un conceller, o un presidente son también representantes nuestros  pero virtuales por la lejanía que conlleva su gestión; la tarea de nuestros representantes locales  es ardua y solo se ve compensada por los ideales, logros y emolumentos.

Los ideales y emolumentos son cosa de cada cual, y su gestión debe ser acorde a la formación política a la que se adscriben, vigilando que los logros  repercutan sobre todo el tejido  social sea este elector o no,  la satisfacción debe llegarles por la labor bien realizada y en el caso de Passarell  no creemos que sea así; porque están aplicando a escala local la misma política global que nos ha abocado a una crisis con precedentes heredados y anunciados.

Porque –aparte crisis energética- toda la  marcha económica del país se ha sustentado en las plusvalías generadas por los sectores financieros e inmobiliarios, sin que  se haya abordado y solucionado como acabar con graves problemas sociales .

Porque el plan agudiza y no resuelve el problema social de la vivienda al destruir la de sus moradores actuales y construir otra de venta libre concertada, ni potencia   (como dice la agenda21)  la actividad económica orientada hacia el desarrollo sostenible.

Porque los artífices políticos de este plan son ajenos a las consecuencias y están viviendo  fuera de la ciudad (en Turquía, Nueva York  o sobre una caja en Sabadell o Catalunya),  o  placidamente jubilados y  ni les importa o están anestesiados o tienen principio de amnesia y han olvidado  que su gestión continuista afecto nuestras vidas y casas hace decenios.

Por las maneras Porcioleras y políticamente autócratas en que se ha diseñado el plan, excluyendo a los afectados del mismo mientras se buscaban complicidades privadas y  regalando nuestros representantes sus oídos a la lisonja  de entidades complacientes acostumbradas a la prebenda, la plataforma sostenible dice no al plan.